tag:blogger.com,1999:blog-50417794528348488352024-03-06T04:46:28.391+00:00RöggiRöggihttp://www.blogger.com/profile/06354936739033183551noreply@blogger.comBlogger760125tag:blogger.com,1999:blog-5041779452834848835.post-36561552141498749272012-12-26T12:24:00.000+00:002012-12-26T12:27:28.098+00:00Fangavarða andúð Evu<b>Eva Hauksdóttir er firnaskemmtilegur pistlahöfundur. Hefur skemmtilegt sjónarhorn og stíllinn er brattur. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Núna skrifar hún <a href="http://blog.pressan.is/evahauks/2012/12/25/ad-runka-refsigledinni/">pistil </a>um þá ákvörðun um að setja strokufangann á litla hrauni í einangrun. Flottur pistill og ég er viss um að margir hafa mikla samúð með því sem hún hefur fram að færa.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Eitt stingur mig þó. Það er þegar höfundurinn fer að runka sér ósmekklega á andúð sinni á fangavörðum af þessu tilefni. Allir vita þó að fangaverðir tengjast þessu máli hreint ekkert.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Þeir hafa ekkert með málið að gera. Bara alls ekkert. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Merkilegt.....</b><br />
<b><br /></b>
<b>Röggi</b>Röggihttp://www.blogger.com/profile/06354936739033183551noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-5041779452834848835.post-44701835017719114212012-12-21T12:31:00.001+00:002012-12-21T12:31:27.728+00:00Lögreglan<b>Mér finnst eins og lögreglumenn og fulltrúar löggæslu hafi frá upphafi vega talað um að verulega vanti upp á að nægilegt fé sé til umráða. Það er án efa laukrétt.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Runólfur Þórhallsson varðstjóri skrifar fína <a href="http://www.visir.is/stadreyndir-um-loggaeslu-a-islandi/article/2012712199979?fb_action_ids=10151575032887542&fb_action_types=og.likes&fb_ref=under&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%2210151575032887542%22%3A106268612879538%7D&action_type_map=%7B%2210151575032887542%22%3A%22og.likes%22%7D&action_ref_map=%7B%2210151575032887542%22%3A%22under%22%7D">grein </a>um þessi mál. Þar dregur hann upp heldur dökka mynd. Margt sem að málaflokknum snýr er, ef eitthvað er að marka pistilinn, í skötulíki hjá okkur.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Ég er sammála Runólfi þegar hann segir að fyrsta skylda hvers samfélags sé að tryggja öryggi borgaranna. Það gerum við ekki með því að setja málið til hliðar, ekki einu sinni á niðurskurðartímum.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Ég hef skrifað um það ítrekað að ég tel að þeir sem hafa það það í sér að grafa undan þeim sem sjá um lög og rétt í hverju samfélagi eru að gera mikið ógagn.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Búsáhaldabyltingin dró fram fólk sem sumt telur að störf lögreglu séu í eðli sínu meira og minna ofbeldi. Ábyrgðarmenn þeirrar byltingar gerðu fátt til þess að stöðva ofbeldi borgaranna sjálfra, gagnvart laganna vörðum sem ekki gerðu annað en að sinna störfum sínum af fagmennsku, eða þeirra umbjóðendum. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Sem er alltaf þjóðin sjálf hvorki meira né minna og sú löggjöf sem lýðræðið setur okkur. Tilraunir til þess að rjúfa þennan sáttmála er ógnun við grunnstoðirnar. Í þannig andrúmi mun smátt og smátt </b><b>verða rof í skilningi á mikilvægi lögreglunnar og dómstóla. </b><br />
<br />
<b>Við það vill auðvitað enginn kannast en ég tel mikinn skaða hafa hlotist af því hvernig ýmsir hafa leyft sér að tala.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Ekki er mjög langt síðan alltof margir gerðu stólpagrín að Birni Bjarnasyni þegar hann í sinni ráðherratíð vildi gera veg lögreglu meiri. Stofna sérsveit og tala um skipulagða glæpastarfsemi og hryðjuverk í Íslensku samhengi. Það grín var ekkert fyndið og er ekki fyndið.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Sumt af því fólki fer nú beint eða óbeint með völd í okkar samfélagi í dag. Ég ætla þó helst ekki að gera fólki það upp að hafa ekki raunverulegan áhuga á að efla og styrkja lögregluna. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Auðvitað vill enginn að skipulögð glæpastarfsemi skjóti rótum hér á landi. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Við viljum að lögreglan sé sýnileg og okkur til aðstoðar hvar sem er, öllum stundum sólarhrings. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Við viljum að til þessara starfa veljist einvalalið karla og kvenna.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Og við viljum ekki ala börnin okkar upp í því hugarfari að laganna verðir séu ofbeldismenn þegar þeir vinna vinnuna sína.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Við þurfum að spyrja okkur að því hvort við teljum að gott lögreglulið detti af himnum ofan þegar við teljum okkur þurfa á þeim að halda, fyrir lítinn pening helst.</b><br />
<br />
<b>Röggi</b><br />
<b><br /></b>
<b><br /></b>
<b><br /></b>
<b><br /></b>Röggihttp://www.blogger.com/profile/06354936739033183551noreply@blogger.com13tag:blogger.com,1999:blog-5041779452834848835.post-52656628755862249902012-12-19T13:32:00.001+00:002012-12-19T13:32:11.923+00:00Drullumall rétttrúnaðarins<b>Sjaldan hefur hið nýja rétttrúnðarland, Ísland, opinberast eins rækilega og í kringum stjórnarskrármálið. Stjórnalagaráð átti að vera merkisberi nýrra tíma. Glæst merki þess að byltingin hafi skilað okkur fram veginn.</b><br />
<b><br /></b>
<b>En þannig hefur það varla orðið. Vandræðagangur málsins, allt frá ömurlegri þátttöku þjóðarinnar þegar valið var í ráðið, til þess að stjórnmálamenn aftengdu réttarríkið og skipuðu ólöglega kosið ráð, er ekki til að styrkja ferlið.</b><br />
<b><br /></b>
<b>En gott og vel. Þeir gerðu það og gátu rétt eins og aðrir stjórnmálamenn sem misnota vald sitt og við lesum stundum um í erlendum blöðum og hneykslumst stórum.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Og ráðið tók til við að smíða ráðgefandi tillögur að breytingum. Ráðgefandi tillögur sjáðu til kæri lesandi, til handa löggjafanum.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Þegar þær koma fram og um þær er kosið líta sumir hinna sérvöldu fulltrúa ráðsins svo á að ekki megi hrófla við þessum tillögum í meðförum löggjafarvaldsins. Og til vara að athugasemdirnar komi of seint. Of seint fyrir hvern spyr ég?</b><br />
<b><br /></b>
<b>Nú er það þannig að nokkrir þeirra sem sátu í þessu ríkisskipaða ráði gera hverjum þeim sem hefur eitthvað við tillögurnar að athuga upp annarlegar hvatir. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Þorvaldur Gylfason og Þórhildur Þorleifsdóttir fara mikinn í þessu. Þau vita sannleikann og hafa á honum einkarétt. Þeir sem ekki gangast undir þeirra sannleika eru að ganga erinda vondra manna. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Rökræður hafa á þeim fjórum árum sem ríkisstjórn byltingarinnar hefur setið átt undir högg að sækja. Það sem hefur fengið aukið stóraukið vægi er pólitísk stöðutaka. Og svo er unnið þaðan og þeir sem eru ekki samferða þurfa að verja þá hegðun fyrir erindrekum sannleikans.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Í þessum falla alls konar múrar. Menn sem hingað til hafa þótt afburða fagmenn fræðilegir þykja nú skyndilega handónýtir kerfiskallar með dulin markmið og skemmandi.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Slíkum sleggjudómum er að jafnaði ekki fylgt eftir með neinum hætti né reynt að sýna fram á hverjir hagsmunir þeirra sem ekki eru sannfærðir geti verið, aðrir en faglegir.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Stjórnmálamenn sem alla jafna geta ekki samþykkt að færa til steinvölu fyrr en fagmenn hafa gert rannsóknir og kannanir mega nú ekki til þess hugsa að smámunir eins og úttektir hlutlausra fræðimanna og stofnana "tefji" málið.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Eins og í sumum öðrum góðum málum eru þeir sem rífa mestan kjaft og tala stærst hægt en örugglega að fara með málið. Kannski finnst einhverjum áköfum fylgismönnum tillagnanna gaman að hlusta á þau Þorvald og Þórhildi lesa þeim pistilinn sem ekki standa gapandi án gagnrýninnar hugsunar.</b><br />
<b><br /></b>
<b>En það er Þórðargleði. Þessi aðferð til að ræða saman er eyðileggjandi þó hún geti glatt viðhlægjendur í matarboðum á meðan en er eitthvað á borðum.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Langtímaáhrifin af þessu eru þau að málið lamast. Það festist í drullusvaði þeirra sem ekki hafa þrek og styrkt til þess að takast á um það. Á endanum snýst umræðan minna og minna um það sem skiptir máli en mest um leðjuna.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Svona nálgun er alger uppgjöf. Og langtímaáhrifin eru þau að þjóðin missir áhuga. Enn eitt málið sem festist í öfgum pólitískum og kafnar í eigin leiðindum þar sem eigendur hinna réttu skoðana taka til við að níða niður skóinn af þeim sem ekki kunna að skilja.</b><br />
<br />
<b>Hættum að hylla þessu lukkuriddara rétttrúnaðarins. Hömpum þess í stað þeim sem þora að vera málefnalegir og fögnum þeim sem vilja rökræðuna. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Hættum að leyfa fólki eins og Þorvaldi og Þorhildi að draga málið niður í svað sem við erum orðin svo þreytt á. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Röggi</b><br />
<b><br /></b>
<b><br /></b>
<b><br /></b>
<b><br /></b>
<b><br /></b>
<b><br /></b>
<b><br /></b>Röggihttp://www.blogger.com/profile/06354936739033183551noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5041779452834848835.post-54004779608417993772012-12-18T12:44:00.001+00:002012-12-18T12:44:39.629+00:00Flóttinn<b>Hvenær eru ríkisstjórnir í raun fallnar? Sú sem nú situr hreinlega kann ekki að falla. Flokkarnir sem hana mynda hanga saman á einhverju áður óþekktu lími.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Nýjasta nýtt í stöðunni er að Jón Bjarnason burtrekinn ráðherra VG myndar <a href="http://www.mbl.is/frettir/innlent/2012/12/18/vidraedurnar_verdi_settar_a_is/">meirihluta </a>með stjórnarandstöðu í utanríkismálanefnd um þá tillögu að setja aðildarviðræður við ESB á ís.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Nú gætu einhverjir sagt að þetta sé týpískur Jón Bjarnason og haldið áfram sínum störfum. En er þetta þannig? Einmitt vegna þess að þetta er týpískur Jón vaknar sú spurning af hverju hann er settur í þessa stöðu af formanni sínum, Steingrími Sigfússyni.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Flóttinn er hafinn. Flótti flokkanna sem mynduðu þessa vonlausu stjórn. Nú taka þeir sig til og reyna að lágmarka skaðann. Ná aftur í sérstöðu sína.</b><b> Á meðan Össur fagnar opnun nýrra <a href="http://www.vidraedur.is/annad/frettir/nr/7480">kafla </a>í viðræðum okkar við ESB er VG að róa af fullum þunga í gagnstæða átt.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Skrípaleikur.</b><br />
<b><br /></b>
<b>VG þarf að sanna það fyrir sjálfur sér og öðrum að þeir séu VG en ekki bara ráðherraævintýri fyrir Steingrím Sigfússon. Þá er ekki úr vegi að stökkva til og fara að vera á móti aðildarviðræðum við ESB. Í verki vel að merkja.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Héðan af er engu að tapa fyrir þessa flokka. Engum dettur í hug að þeir muni starfa saman aftur, líklega um langa hríð. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Þetta er bara rétt að byrja.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Röggi</b>Röggihttp://www.blogger.com/profile/06354936739033183551noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5041779452834848835.post-291188409680949132012-12-18T01:24:00.001+00:002012-12-18T01:24:33.805+00:00 Villta vinstrið<b>Nú húmar að hjá vinstrinu. VG og Samfylking þurfa ekki aðra óvini en hvert annað, þó vissulega mætti ætla annað miðað við það hvernig formenn flokkanna umgangast þá sem ekki eru fylgispakir og trúaðir innan sem utan flokka.</b><br />
<div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Menn virðast hafa skilgreint markmiðin þannig að allt, bókstaflega allt, sé til þess vinnandi að sitja i þessari vondu ríkisstjórn í fjögur ár.</b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Þau ár eru til blessunar að klárast og þá fer hver að bjarga sér sem betur getur. Samfylkingin þarf að finna sársaukalitla aðferð til að skera sig burt frá VG fyrir fullt og allt.</b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Það verður þrautin þyngri án þess að afneita um það bil öllu því sem ríkisstjórnin hefur gert og smyrja því á VG um leið og VG verður svo líka kennt um það sem ekki tókst að gera. </b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Einnig þarf flokkurinn að velja Árna Pál sem formann. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Árni Páll er ferskur og kraftmikill núna. Hann slapp tiltölulega snemma úr þeirri prísund sem veran í þessari ríkisstjórn er. Hann getur því látið vaða aðeins á súðum. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Og það gerir hann og tal hans er eins og tónlist í eyrum kratanna sem hafa verið utangarðs á meðan gamla allaballagengið hefur rænt draumnum um stóra jafnaðarmannaflokkinn og jarðsett hann á undraskömmum tíma með bálhvassan meðvind frá vinstri í seglum.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Verði hann fyrir valinu er fyrirséð stórstyrjöld milli vinstri flokkanna þegar árin fjögur verða gerð upp.</b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Guðbjartur hins vegar er uppfærð útgáfa af Jóhönnu, þá sjaldan henni tekst að fela ólundina og óþolinmæðina til þeirra sem eru henni ósammála. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Guðbjartur virkar prýðilega góður maður og áheyrilegur en óspennandi og hefur fátt nýtt fram að færa, auk þess sem hann telur það sniðugt að útiloka samstarf við Sjálfstæðisflokkinn en það er í besta falli barnalegt.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Hann er uppdubbaður fulltrúi þeirra sem ráða núna í flokknum. Ef klíkan sú hefði haft trú á því að einhver annar ætti mestan möguleika á að fella Árna Pál hefði Guðbjartur aldrei verið maðurinn. </b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>VG aftur á móti siglir sjó sem þeir örfáu kjósendur flokksins sem enn eru til, skilja lítið í. Þessir fáu hafa þó ákveðið eins og stuðningsmennirnir hinu megin víglínunnar, Samfylkingarmenn, að halda með ríkisstjórn en ekki pólitískri sannfæringu og lífsskoðunum.</b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>VG þarf nú að grafa upp gömlu markmiðin á ný og koma þeim aftur í gagnið. Og vona að eitthvað sé eftir af trúverðugleika formanns sem yfirgaf stefnumið flokksins að flestu ef ekki öllu leyti, í skiptum fyrir ráðherrastól og völd.</b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Ríkisstjórnin er fullkomlega einangruð í hverju málinu á fætur öðru. Hún er að bíta alla af sér en lætur bara eins og það sé ekki að gerast, og eyðir restinni af orkunni í að tala um stjórnarandstöðuna og halda uppi almennu þrasi við allt og alla.</b><br />
<b><br /></b>
<b>En bráðum breytist það og fyrrum samherjar taka til við að lumbra hver á öðrum á flóttanum undan verkum og verkleysi ríkisstjórnarinnar. </b><b>Þau sár sem svíða nú þegar eru smáskeinur miðað við þau svöðusár sem enn á eftir að rífa ofan af. </b></div>
<div>
<b><br /></b>
<b>Röggi</b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b><br /></b></div>
</div>
Röggihttp://www.blogger.com/profile/06354936739033183551noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5041779452834848835.post-35233477334822597652012-12-13T12:15:00.000+00:002012-12-13T12:15:00.505+00:00Er Gunnar Helgi með rangar skoðanir?<b>Búsáhaldabyltingin skall á þjóðinni með látum fyrir bráðum fjórum árum. Þá spratt fram fólk vopnað réttlátri reiði í kjölfar þess að bankakerfi heimsins riðaði til fals með ömurlegum afleiðingum fyrir okkur.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Lengi héldu margir að bylting þessi hefði verið sögulega stórmerkileg með allskyns skírskotunum í lýðræði og þjóðarvilja. Síðar kom svo í ljós að svo var ekki. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Í vímunni sem fylgdi sigrinum yfir óvininum var talað um nýtt Ísland. Nýja orðræðu, nýtt samtal milli þjóðar og þings. Samræðan skyldi ræktuð. Virðing fyrir mismunandi skoðunum allsráðandi.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Ekkert af þessu hefur ræst. Í dag ræður rétttrúnaður öllu. Þeri sem ekki hafa réttar skoðanir eru brytjaðir niður án miskunar og helst ekki gerð tilraun til þess að rökræða. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Öfgar eru málið. Feminisminn er að lenda í því að rétttrúnaðarofstæki er að taka hann eignarnámi. Herstöðvaandstæðingar fyrri tíma flýðu unnvörpum undan öfgafólki sem hertóku annars virðingarverðan málsstað. Það sama er að gerast með feminismann. Sagan endurtekur sig....</b><br />
<b><br /></b>
<b>Einn merkilegur angi byltingarinnar var góður og heiðarlegur vilji margra til að gera metnaðarfulla tilraun til endurskoðunar á stjórnarskrá. Löggjafinn hafði að vísu gert breytingar á henni af og til en betur fannst mörgum að þurfti að gera.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Þá var blásið til sóknar og málið sett í farveg. Farveg sem mér og mörgum öðrum finnst hafa mistekist. Á þeirri vegferð tókst hinum rétttrúuðu að sannfæra sjálfa sig um að óþarft væri að taka mark á stofnun eins og hæstarétti sem hafði úrskurðað kosningar til stjórnlagaráðs ógildar. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Hinir rétttrúuðu eru nefnilega vopnaðir sannleikanum og réttum málsstað. Og svo töfraorðinu sem er notað sem svipa á þá sem vilja rökræða, lýðræðinu.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Þeir sem vilja rökræða og koma fram með málefnalegar athugasemdir þurfa ekki að búast við öðru en að að þeim sé vegið persónulega og þeim gerðir upp annarlegir hlutir. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Gunnar Helgi stjórnmálafræðiprófessor hefur margt við allt þetta ferli að athuga og kemur því <a href="http://eyjan.pressan.is/frettir/2012/12/13/stjornlagarad-var-algjorlega-umbodslaus-samkunda-fraega-folksins/?fb_action_ids=4905899255540&fb_action_types=og.likes&fb_ref=.UMmVXwgElc0.like&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%224905899255540%22%3A317762561662749%7D&action_type_map=%7B%224905899255540%22%3A%22og.likes%22%7D&action_ref_map=%7B%224905899255540%22%3A%22.UMmVXwgElc0.like%22%7D">skilmerkilega </a>á framfæri. Fyrstu viðbrögð kollega hans úr fræðimannasamfélaginu, Þorvalds Gylfasonar, sem er vel að merkja dómari í eigin sök í þessu máli, eru <a href="http://www.dv.is/frettir/2012/12/13/thetta-er-fraleit-stadhaefing/">dæmigerð</a>.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Gunnar Helgi kann að ekki að hugsa um lýðræðið. Gunnar Helgi er einmitt að hugsa um lýðræðið. Ekki endilega vegna skoðana sinna heldur vegna þess að hann nýtir sér rétt sinn til þess að ræða málið. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Gunnar Helgi verður seint sakaður um að vera vondur hægri maður. Né heldur nánast allt fræðimannasamfélagið sem hefur bent á ýmsa ágalla. En allt kemur fyrir ekki.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Þetta stórmál er fast í farvegi rétttrúnaðarfólks sem ætlar ekki að fást til þess að ræða neitt. Gagnrýni sama hvaðan hún kemur eða hvernig sem hún er framsett er afgreidd á einn hátt.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Á þann hátt að þeir sem ekki kunna að vera með rétta skoðun séu andstæðingar lýðræðis og þjóðarinnar. Punktur.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Ég held því fram hér að þeir sem ekki fást til þess að rökræða málið séu hinir raunverulegu andstæðingar opinnar umræðu og lýðræðis. Þetta stóra mál er ekki dægurþras.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Þetta snýst ekki að gera lítið úr þeim einstaklingum sem skipaðir voru til setu í stjórnalagaráði, öðru nær, og því óþarfi að taka athugasemdir sem fram koma persónulega. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Þetta snýst heldur ekki um að hafa pólitíska andstæðinga undir. </b><br />
<b><br /></b>
<b>En þetta er prófsteinn á byltinguna. Byltinguna sem átti að færa okkur opna umræðu. Rökræður og samræðu þjóðarinnar. Og virðinguna fyrir hvort öðru. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Þau markmið nást ekki ef hið nýja Ísland ætlar að gróa fast í höndum fólks vopnað sannleikanum og hinum einu réttu skoðunum. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Röggi</b>Röggihttp://www.blogger.com/profile/06354936739033183551noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-5041779452834848835.post-14836262427335781642012-12-05T17:00:00.000+00:002012-12-05T17:00:36.608+00:00Enn hækka þau skatta<b>Stundum liggur við að mig langi til þess að skilja hvers vegna vinstri menn fatta ekki að skattahækkanir skila sér á endanum í minni skatttekjum, sér í lagi þegar efnahagur er í lægð. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Í síðustu kosningum var annað á oddinum og margir sem eiga að muna og vita hvernig vinstri stjórnir stjórna, gleymdu sér.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Fátt er í heiminum algott eða alvont. Hugsanlega hefði verið sniðugt að hafa vinstri stjórn til að hægja á okkur á þenslutímanum. </b><br />
<b><br /></b>
<b>En það eru dapurleg örlög að vera með þessa stjórn við völd þegar við þurfum alls ekki að láta hægja á okkur. Við þurfum nefnilega eitthvað allt annað.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Æðstu prestar vinstri manni í hópi fræðimanna Þórólfur Matthíasson, Indriði H og Stefán Ólafsson hafa verið ódeigir baráttumenn fyrir því ónýta úrræði að hækka skatta til þess að finna aura handa ríkisstjórn.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Fyrst um sinn var eins og mörgum stæði á sama um þetta. Vandinn var svo ærinn og við upptekin að lumbra á fyrri ríkisstjórn. Í þessu skjóli hafa vinstri menn dundað sér við að koma óorði á frelsi og skattalækkanir. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Ríkisstjórnin situr föst og eltir skottið sitt, til vinstri. Sala á áfengi hefur dregist mjög saman en brugg og smyglbransinn blómstrar. Skólabókardæmi um það þegar vinstri menn vilja ná sér í fé með skattahækkun.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Hugmyndaauðgi þessara manna er viðbrugðið. Þeir finna matarholur í veskjum okkar skattborgara í niðursveiflunni og hirða ekkert um að þegar ríkið tekur og tekur munum við ekki leggjast á árar með atvinnulífinu í neysluhugleiðingum, heldur þveröfugt. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Á því tapa allir, bara spurning um hvort það verður fyrr eða seinna. Ég man enn þegar prófessor Þórólfur sagði að neysluskattar myndu koma okkur úr kreppunni. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Þessu trúir hann enn og fólkið hans í stjórnaráðinu er á sjálfstýringunni með augun lokuð og eyrun einnig.</b><br />
<br />
<b>Nú er það þannig að við höfum hér verðtryggingu hvað sem um hana má segja. Þegar Steingrímur og Jóhanna ákveða að hækka álögur á tóbak hækka lánin okkar samstundis og sjálfvirkt. 3. 000 milljónir þar....</b><br />
<b><br /></b>
<b>Þetta vissu skötuhjúin auðvitað fyrir. Það er ekki að koma þeim á óvart hafi einhver laumast til að halda það. Þeim er bara alveg sama. Þau hafa engin önnur úrræði en þessi gömlu. Að hækka skatta og álögur....</b><br />
<b><br /></b>
<b>...og þessi árátta þeirra magnast í réttu hlutfalli við minnkandi tekjur ríkissins af viðkomandi skattstofni. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Það þarf ekki lengur últra hægri mann eins og mig til að sjá þetta. Þetta blasir við öllum mönnum. Og hagstætt að gleyma sér ekki næst......</b><br />
<b><br /></b>
<b>Röggi</b><br />
<b><br /></b>
Röggihttp://www.blogger.com/profile/06354936739033183551noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5041779452834848835.post-6096420201269452422012-12-01T10:54:00.001+00:002012-12-01T10:54:12.790+00:00Gagnsleysi Egils Helgasonar<b>Í orðræðunni er sumir menn mikilvægari en aðrir. Engu skiptir þó gaurar eins og ég þusi og fjargviðrist seint og snemma. Öðru máli gegnir um menn eins og Egil Helgason.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Hann heldur úti bloggsíðu vinsælli og hefur líka til umráða sjónvarpsþátt vikulegan. Egill Helgason skiptir máli. Þess vegna ætti hann að finna til ábyrgðar sinnar.</b><br />
<b><br /></b>
<b>En það gerir hann sjaldan. Egill vill að jafnaði vera í sigurliðinu. Það sáum við árum saman fyrir hrun þegar hann dansaði létt meðfram og með útrásinni og þeir sem ekki fundu sannleikann þar áttu fótum fjör að launa.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Egill Helgason er orðinn latur. Hann virðist vera orðinn of sæll í sætinu. Og annað hvort nennir ekki að hugsa út fyrir pólitíska boxið sitt eða langar ekki til þess. Nema hvoru tveggja sé.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Jóns Steinar fyrrum hæstaréttardómari skrifar afar áhugaverða <a href="http://www.t24.is/?p=3567">grein </a>um dóminn yfir Baldri Guðlaugssyni. Þessi grein er ekki bara merkilega af því að Jón Steinar og Baldur er vinir heldur ekki síst vegna þess að í greininni vegur Jón Steinar allverulega að hæstarétti.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Og gerir metnaðarfulla tilraun til þess að nota málefnleg rök og tilvitnanir í löggjöf um málefnið. Þetta er í raun stórfrétt enda ekki á hverjum degi sem þetta gerist.</b><br />
<b><br /></b>
<b>En Egill Helgason sér það ekki. Hann fer bara í <a href="http://eyjan.pressan.is/silfuregils/2012/12/01/logfraedin-og-politikin/">manninn </a>og hefur ekki þrek til þess að hugsa lengra en hans pólitíska nef nær. Liklega vegna þeirra fötlunar en kannski vegna þess að hann kann ekki lengur að taka neina slagi.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Mögulega mun hann nefna þetta í þættinum sínum í góðra vina hópi fólks sem hefur sömu skoðun og hann. Allsstaðar yrði grein sem þessi mönnum í stöðu Egils Helgasonar tilefni til þess að rumska og hreyfa við málinu.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Skoða það gagnrýnið og kafa ofan í málefnalega með aðstoð sérfræðinga. Og þá hugsanlega manna sem ekki hafa skýra og opinbera andúð á þeim sem kemur með gagnrýnina.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Egill Helgason er eiginlega að verða varðhundur kerfisins. Sérstaklega ef gagnrýni á stofnanir og ríkissvald kemur frá hægri.</b><br />
<b><br /></b>
<b> Egill Helgason er fjórða valdið, en hann notar það einungis til þess að verja það sem honum sjálfum hentar og gleymir mikilvægu hlutverki sínu.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Hann er hættur að þora að ögra sjálfum sér. Hann er að verða gagnslaus hann Egill. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Röggi</b><br />
<br />Röggihttp://www.blogger.com/profile/06354936739033183551noreply@blogger.com13tag:blogger.com,1999:blog-5041779452834848835.post-8645712987528268512012-11-30T19:31:00.001+00:002012-11-30T19:34:52.093+00:00Veikir formenn og sterkir<b>Full ástæða til að óska Samfylkingunni til hamingju með þau tíðindi að hið minnsta tveir hafa áhuga á að leiða flokkinn. Ég er viss um flestum þar innandyra þykja þeir tveir, Árni Páll og Guðbjartur, öflugir mjög og reikna með slag verðugra manna.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Sem vonlegt er og algerlega eðlilegt. Þarna eru vörpulegir fulltrúar ólíkra hópa og ef allt gengur upp munu þeir "slást" af þrótti en vonandi líka reisn og af þeim virðuleika sem hæfir verðandi formanni.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Ég hef verið að örlítið að þumbast vegna umfjöllunar um kosningar hvort heldur þær heita prófkjör eða formanns. Þeir sem enga samkeppni hafa fengið og rússneskt klapp hafa þótt flottir og sterkir.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Hinir sem hafa tekið harðan slag við öfluga mótframbjóðendur aftur á móti veikir.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Við verðum eiginlega að vona fyrir hönd Samfylkingarinnar að sá sem hefur betur í þessum slag slátri andstæðingi sínum svo um munar.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Ekkert minna en það dugar ef eitthvað er að marka þau viðmið sem sett hafa verið í umræðunni hingað til. 75% eða meira.....</b><br />
<b><br /></b>
<b>Öðrum kosti er viðkomandi ekki almennilegur og sterkur formaður.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Röggi</b><br />
<b><br /></b>
Röggihttp://www.blogger.com/profile/06354936739033183551noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5041779452834848835.post-12894765597015310092012-11-29T16:55:00.002+00:002012-11-29T16:55:33.295+00:00Um getuskiptingu og fleira<b>Mjög áhugaverð umræða er farin af stað um getuskiptingu í hópíþróttum barna. Þetta hófst með grein eftir Vöndu Sigurgerisdóttur lektors í HÍ. Vanda telur getuskiptingu vandamál sem beri að banna. </b><div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Ég er ekki sannfærður. Siggi Raggi landsliðsþjálfari kvenna í fótbolta kemst býsna nærri því að <a href="http://www.pressan.is/Frettir/Lesafrett/siggi-raggi-vandamalid-er-ekki-getuskiptingin-heldur-eru-thad-einstaka-thjalfarar">túlka </a>það sem mér finnst um þetta. Hvaða gagn gerir það iðkendum sem hafa af einhverjum ástæðum ekki getu eða burði á við þá sem lengst er komnir að verða undir og afgangs á æfingum?</b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Ég er alls ekki að segja að ekki eigi að sinna þeim sem skemur eru komnir, öðru nær. Enda ér ég sammála lektornum um það að það kemur ekki strax í ljós hverjir munu ná langt.</b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Ég held jafnvel að það geti stuðlað að brottfalli úr íþróttum að vera settur með einhverjum sem er á allt öðrum stað. </b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Getur þetta átt við á fleiri sviðum? Hvað með skólana? Þar er ef ég þekki rétt til ekki getuskipt. Þar sitja börn með mjög ólíkar aðstæður og burði saman í bekk og keppst er við að koma þeim öllum í gegnum sama ferlið, á sama hraða og með sömu aðferðum oft. </b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Þangað til allt er í óefni komið og þau börn sem ekki geta haldið uppi hraðanum eru sett í sérkennslu. Sem er ekkert annað en að getuskipta en kannski of seint til þess að viðkomandi líði beinlínis vel með ráðhaginn.</b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Ég veit ekki hvort ég er að höndla sannleikann hér en kemst ekki hjá því að velta því fyrir mér hvor hópurinn, sá sem þarf að hægja á sér, eða sá sem rembist við að draga hina uppi, fer betur út úr þessu.</b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Til lengri tíma vel að merkja.</b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Jóna Benediktsdóttir aðstoðarskólastjóri á Ísafirði var í mjög skemmtilegu <a href="http://www.ruv.is/sarpurinn/morgunutvarpid/29112012-0">viðtali </a>á rás 2 í morgun. Þar talaði hún um áhrif sérkennslu, en snerti reyndar á ýmsu öðru. Viðtalið við hana byrjar á 70. mínútu.</b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Hún þorir að hugsa út fyrir boxið hún Jóna. Er að velta þvi fyrir sér hvers vegna við erum að reyna að koma skólabörnum í gegnum nákvæmlega það sama, á sama hraða og í sömu röð?</b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Hún finnur skemmtilega vinkla í þessu efni. </b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Ég vona að ég geri mér grein fyrir ókostum þess að getuskipta. Ég er þó sammála Sigga Ragga um að þeir þurrkast út með góðum þjálfurum. Þjálfurunum sem sjá um að færa þá til sem færa þarf til svo iðkendurnir fái sem mest út úr æfingum. Og ekki síst keppni...</b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Nýlega voru kynntar niðurstöður rannsóknar sem sýndi að að börn fædd seint á árinu séu líklegri til að dragast aftur en þau sem fædd eru fyrr. það finnst mér líka áhugavert í þessu samhengi. </b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Ættum við kannski að getuskipta oftar og meira og markvissar?</b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Röggi</b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
Röggihttp://www.blogger.com/profile/06354936739033183551noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5041779452834848835.post-66104855935893538412012-11-28T13:01:00.000+00:002012-11-28T13:01:41.915+00:00Ögmundur býr til stofu<b>Það er nú oftar en ekki þannig að ríkisstjórnir hrasa í það á lokaári kjörtímabils að spreyja peningum úr misgaltómum ríkiskassanum til gæluverkefna. </b><div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Þetta er pólitík 101 og á víst að hjálpa almúganum að gera upp hug sinn í kjörklefanum. Kannski þetta hjálpi þeim sem ekki hafa í önnur pólitísk húsakynni að leita en þau sem bjóða bestar skyndilausnir og sjónhverfingar.</b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Svo eru til ýmis önnur tilbrigði í þessu. Eitt er tilbrigðið, ráðherrann reynir að hraða sérstökum áhugamálum sínum í gegn áður en hann missir vinnuna.</b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Ögmundur Jónasson hefur ákveðið að búa til enn eina "<a href="http://www.dv.is/frettir/2012/11/27/vill-setja-bann-vid-netspilun/">stofuna</a>". Að þessu sinni happdrættisstofu. Stofa þessi verður fyllt að embættismönnum sem munu fylgjast með því að við förum okkur ekki að voða með spilum.</b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Þannig haga "stofur" sér gjarnan. Þær hafa auga með okkur, passa upp á okkur. Stofurnar hafa svo það eðli að stækka og verksvið þeirra víkkar út. Og áður en auga er deplað vinna alltof margir þar og forstjórinn veit ekkert af hverju hann fer alltaf yfir á fjárlögum.</b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Ögmundur vill banna netspilun og til vara leyfa hana undir ströngu eftirliti, ef ég skil málið rétt. Þarna þekki ég Ögmund....</b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Látum stjórnmálamenn banna hlutina og þá verða þeir ekki lengur til. Það bara hlýtur að vera. Þeir eru jú bannaðir og stofa sem fylgist með.</b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Góð hugsun en þetta nær ekki tilgangi sínum. Enginn stjórnmál banna fólki að spila frá sér öllum eigum sínum eða að græða stórt þegar vel árar. </b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Bannið mun færa þetta undir yfirborðið og glæpamenn fagna einum tekjupóstinum til.</b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Það vantar raunsæið í bannstjórnmálin. Að banna fólki að spila er vonlaust enda hafa flestir gefist upp á því. </b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Nema vinstri menn á Íslandi. </b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Röggi</b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
Röggihttp://www.blogger.com/profile/06354936739033183551noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-5041779452834848835.post-18140016186231425342012-11-25T12:45:00.001+00:002012-11-25T12:45:58.781+00:00VG ekki alsvarnað...<b>Hinum almenna flokksmanni í VG er ekki alsvarnað. Að vísu fær Álfheiður Ingadóttir furðumikið af atkvæðum í prófkjöri VG ef hægt er að tala um mikið í þessu samhengi. </b><div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>En Birni Val er hafnað duglega. Og það ætti að vera öðrum til þeim til varnaðar sem halda að illmælgi og kjaftháttur sé góð leið til skoðanaskipta á hinu virðulega alþingi. </b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Eða var það kannski bara pólitíkin hans sem fólk vildi ekki?</b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Röggi</b></div>
Röggihttp://www.blogger.com/profile/06354936739033183551noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5041779452834848835.post-71463627025317483512012-11-22T18:44:00.000+00:002012-11-22T18:44:27.066+00:00Unga fólkið og Gilz<b>Er að furða þó <a href="http://www.dv.is/frettir/2012/11/22/menntskaelingar-motmaela-forsiduvidtali-monitor/">ungviðið </a>sé áttavilt þegar kemur að umræðum um sekt og sýknu manna, þegar jafnvel þrautreyndir refir virðast stundum ekki skilja út hvað slíkt gengur?</b><br />
<b><br /></b>
<b>Í máli Egils ( Gilz) var það þannig og er kannski enn að heilir hópar fólks tóku hann af lífi án dóms og laga. Virðulegt fólk og reynslumikið á hinum ýmsu sviðum hljóp duglega á sig og þurfti ekki að bíða eftir niðurstöðum rannsókna fagmanna.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Allskonar afbrigði umræðunnar urðu til. Eitt þeirra er reyndar lífsseigt og dregið fram eftir hentugleika en það er bábyljan um að menn sem kærðir eru til lögreglu hljóti í raun að vera sekir.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Það sé sem sagt ekki sýkna að hljóta ekki ákæru. Þetta er kengmagnaður misskilningur. Það þarf ekki að sýkna menn sem ekki eru ákærðir. Það er ekkert flóknara en það. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Þeir eru saklausir. Þetta 101 í mannréttindum og mikilvægt að standa vörð um þennan sannleika, alltaf í öllum tilfellum. Þetta er ekki valkvætt. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Spekin góða um sakleysi uns sekt er sönnuð er næstum því óþörf þegar þannig er um hnúta búið. Menn sem ekki eru ákærðir eru saklausir. Annað er ekki í boði í lýðræðisríkjum sem vilja vera með í heimi siðaðra manna.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Þetta hefur vafist fyrir mörgum, ekki síst eftir búsáhaldabyltinguna þar sem fullkomlega normal fólk gleymdi sér í réttlátri reiðinni. Og þurft ekki dómstóla til þess að taka mann og annan og aflífa eftir snörp réttarhöld dómstóls götunnar.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Það er því ekki að undra að unga fólkið sé pínu ringlað í þessu. Ég geri ekkert með það þó fólk þoli ekki Gilz og vilji hvergi sjá hann. Egill er maður sem kallar fram viðbrögð og þessi eru kannski viðbúin suma daga.</b><br />
<b><br /></b>
<b>En við þurfum að passa upp á það að fólk sé ekki halda því á lofti að Egill sé í raun ekki saklaus maður af því að hann var ekki sýknaður í réttarhöldum. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Þá bábylju þarf að kveða duglega niður í eitt skipti fyrir öll. Þar fara hagsmunir okkar allra mjög fallega saman.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Röggi</b><br />
<b><br /></b>
<b><br /></b>Röggihttp://www.blogger.com/profile/06354936739033183551noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-5041779452834848835.post-2415728661064197482012-11-21T16:17:00.000+00:002012-11-21T16:18:10.332+00:00Vafningur DV og Andersen heldur áfram<b>Ekki er að spyrja að DV. Ingi Freyr fréttastjóri blaðsins virðist ekki geta tekið á heilum sér tekið eftir að vafningur hans gegn Guðlaugi þór með ákærðum Gunnari Andersen gékk ekki upp, heldur afhjúpaði einungis misferli í opinberu starfi.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Áfram skal samt haldið. Nú hefur traustur heimildarmaður DV sagt Inga að Guðlaugur hafi verið kærður. Samkvæmt þessum grjóthörðu heimildum er kærandinn einmitt hinn ákærði fyrrum forstjóri FME, Gunnar Andersen.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Sem ekki sá ástæðu til að kæra þingmanninn meðan hann var forstjóri FME heldur tók ömurlegan vafning í málinu sem við öllum blasir, nema DV sem var reyndar þátttakandi í brellunni.</b><br />
<b><br /></b>
<b>DV hefur miklu meiri áhuga á þætti Guðlaugs Þórs í þessari sögu en nokkurn tíma þeirri stórfrétt sem málið er. Nefnilega fáránleg framganga embættismannsins, sem við reyndum að treysta fyrir FME á viðkvæmum tíma í okkar sögu.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Fyrir DV er þetta einfalt. Ef einhver, og þá skiptir í raun engu máli hver er, er reiðubúinn að tala illa um að ég tali nú ekki um, að kæra Sjálfstæðismann er viðkomandi öruggur um plás í blaðinu. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Ef þetta gerist er fréttastjórn blaðsins tilbúin að setja til hliðar öll prinsipp sem hægt er að týna til um vandaða fréttamennsku. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Röggi</b>Röggihttp://www.blogger.com/profile/06354936739033183551noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5041779452834848835.post-54611169019412044402012-11-21T10:19:00.002+00:002012-11-21T10:19:54.698+00:00Um Álfheiði í boði NOVA<b>Álfheiður Ingadóttir er stórmerkilegur stjórnmálamaður. Hún fagnar því þegar ráðist er á lögregluna ef hún sjálf styður ástæður þess ofbeldis. Það er ógleymanlegur hápunktur á hennar ferli. Svo er hún Álfheiður alltaf svo reið.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Og húmorslaus. Hún er gamaldags kommi og þeir geta vissulega haft sinn sjarma. Nú er henni talsvert niðri fyrir. Það er vegna þess að strákarnir í hraðfréttum er <a href="http://eyjan.pressan.is/frettir/2012/11/21/vill-vita-hvad-nova-borgadi-fyrir-innslag-i-hradfrettum/">fyndnir</a>. Það finnst henni grunsamlegt og líklega kostað af einhverjum. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Þetta er ekki frétt um það hversu húmorslaus Álfheiður er og er auðvitað fyndin á sinn hátt. Álfheiður heldur að hún sé kommissar í ráðstjórnarríki. Þetta atriði hennar er eiginlega svona íslenskt Pussy Riot afbrigði.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Álheiður Ingadóttir situr á löggjafarþingi en heldur greinilega að hún sé eftirlitsstofnun með því að fólk sé ekki að reyna að vera skemmtilegt. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Uppistand hennar nú er jöfnun á norðurlandameti í húmorsleysi innanhúss án atrennu. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Ég tek það skýrt fram að þessi færsla er í boði NOVA og ÁTVR.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Röggi</b>Röggihttp://www.blogger.com/profile/06354936739033183551noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5041779452834848835.post-62275615486441769052012-11-19T13:24:00.001+00:002012-11-19T13:24:46.369+00:00Hefur RÚV enga skoðun á málinu?<b>Ég hef eins og aðrir skilning á því að fréttamenn verndi heimildarmenn. Það er svo sjálfsagt enda í raun grunnur að vinnu þeirra. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Hin hliðin á þessu er svo hvernig unnið er með þessar "heimildir". Nýgenginn <a href="http://www.ruv.is/frett/svavar-halldorsson-daemdur-i-haestaretti">dómur </a>í svona máli bendir til þess að menn geti ekki skýlt sér á bak við heimildarmanninn og hafi í því skjóli leyfi til þess að skrifa hvað sem er.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Og séu þar með undanþegnir skyldunni um að geta sannað það sem þeir segja. Þessi vegur er auðvitað vandrataður og ég held við skiljum flest rétt einstaklinga til þess að sækja það til þeirra sem um þá fjalla að þeir geti fært sönnur á mál sitt.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Enda er eins og alltaf betra að sekir gangi lausir en að einn saklaus sé hengdur. Svarar Halldórsson fréttamaður er síbrotamaður þegar kemur að þessu.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Ég hef ekki kynnt mér hans mál í þaula en stend gapandi yfir viðbrögðum hans að fenginni niðurstöðu dómara. Svavar telur að mér virðist sem honum komi lögin ekki við. Hann og hans heimildarmenn vita sannleikann og það nægir honum.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Hlutlausir dómarar vopnaðir löggjöf lýðveldisins eru að mati Svavars á bandi þeirra sem ákærðu hann, vegna þess að hann var ekki sýknaður. Þetta er ekki rökstutt hjá fréttamanninum.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Þessi nálgun fréttamannsins er svo fráleit að engu tali tekur. Að mínu mati skilur hann í engu um hvað dómsmálin á hendur honum snúast. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Og leyfir sér svo eins margir áður og fyrr að segja að sá sem hann fjallaði um hafi ekki tekist að afsanna fréttina. Og bætir við að sér hafi verið stillt upp við vegg þegar honum var gert að færa sönnur á mál sitt.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Hér er öllu snúið á haus. Ég skil að enginn er góður dómari í eigin sök en kemst ekki hjá því að hugsa um hugarfar fréttamannsins. Hugarfar sem mér finnst benda til fullkomins skilningsleysis á grundvallaratriðum þess réttarríkis sem við á vesturlöndum höfum komið okkur upp.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Ætlar vinnuveitandi hans ekki að hafa neina skoðun á málinu?</b><br />
<b><br /></b>
<b>Röggi</b><br />
<b><br /></b>
<b><br /></b>Röggihttp://www.blogger.com/profile/06354936739033183551noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-5041779452834848835.post-72729457270304037042012-11-12T15:14:00.002+00:002012-11-12T15:14:38.878+00:00Hálfnaður sigur Árna Páls<b>Sigur Árna Páls, sem hefur bætt sig og sinn pólitíska lestur verulega, í prófkjörinu í kraganum eru tímamót. Hann skellir þeim arminum sem hefur ráðið för í flokknum á bakið. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Og gerir það með yfirvegun og stæl. Hann veit að nú er ekki rétti tíminn til að höggva mann og annan, en sá tími gæti þó komið.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Honum hefði verið í lófa lagið að gera allt vitlaust þegar honum var sparkað af ráðherrastóli. Margir hefðu gert það en hann horfði lengra. Hann horfði á prófkjörið. Og hann horfði lengra en það...</b><br />
<b><br /></b>
<b>Munurinn á Árna Pál og Katrínu finnst mér að hluta til vera sá að Árni Páll hefur svo augljóslega gríðarlega löngun til að vera formaður flokksins. Katrín aftur á mót virkar á mig eins og valinn fulltrúi klíkunnar sinnar frekar en kappsfullt leiðtogaefni sem ekki getur beðið eftir því að taka við.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Besti valkosturinn til þess að sigra Árna Pál. Það er alls ekki sexý og Samfylkingin ætti að vera búin að læra að þannig dugar ekki. Steinunn Valdís og Jóhanna er ágæt dæmi um þannig valkosti.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Nú tekur við slagur fram að formannskosningum. Árni Páll mun haga sér eins og sá sem valdið hefur og fyrir þá sem ekki eru innvígðir eru úrslit prófkjörsins þannig að hann er leiðtoginn.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Hann stendur fremstur í flokki hvort sem þessari klíkunni eða hinni líkar betur eða verr. Nú er það annarra að taka af honum formennskuna. Og það mun ekki gerast án átaka.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Hverjum dettur í hug að Árni Páll ætli að láta fólkið sem vængstýfði hann einu sinni gera það aftur nú þegar hann er með bestu spilin?</b><br />
<b><br /></b>
<b>Röggi</b><br />
<b><br /></b>
<b><br /></b>
<b><br /></b>
<b><br /></b>
<b><br /></b>
<b><br /></b>Röggihttp://www.blogger.com/profile/06354936739033183551noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-5041779452834848835.post-77922258043713253152012-11-07T00:11:00.000+00:002012-11-07T00:33:38.057+00:00Að lesa út úr skoðanakönnunum<b>Galdurinn að lesa úr skoðanakönnunum er þeim hulinn sem sér fátt annað en pólitískt notagildi slíkra kannana, en þá bara ef niðurstaðan hentar pólitísku vaxtarlagi viðkomandi.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Þegar forsetinn okkar var kosinn skipti það andstæðinga hans máli að þátttaka var ekki í hámarki og atkvæði dreifðust á fleiri en hann. Slíkur forseti er ekki nógu góður forseti. Hann er ekki með nægan stuðning þjóðarinnar. Túlka varð fjarveru þess fólks sem ekki kaus án afláts sem andstöðu við þann sem flest atkvæði fékk. Auk þess sem það var talið veikja hann að hafa haft nokkra yfirburði yfir öfluga frambjóðendur.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Hún er landlæg bábyljan um að þeir séu sterkastir sem ekki fá nein mótframboð heldur eingöngu rússneskt klapp eftir að búið er að vinna að því daga og nætur baksviðs að koma í veg fyrir kosningar milli hæfra manna. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Jóhanna er sterk af því að þar þorir enginn að taka slag sem allir vita að þarf að taka en það bara hentar ekki spunameisturunum. Og þá klappar samkoman. Bjarni Ben er veikur vegna þess að hann sigrar afar öflugan andstæðing. Merkilegt.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Svo hefur þetta fólk sumt nýja og aðra og hentuga skoðun þegar þjóðin mætir illa til leiks og afar lítill hluti atkvæðisbærra manna kýs sér stjórnlagaráð. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Þá skipta þeir sem ekki mæta engu máli lengur. Þá er þjóðin að kjósa og fólk skreytir sig með lýðræðistali og allt er sögulegt nema auðvitað sögulega arfaslök mætingin.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Töluglöggir andstæðingar Ólafs Ragnars sem höfðu reiknað út hversu lítið hlutfall þjóðarinnar studdi hann í raun veru að teknu tilliti til þess hversu margir mættu og dreifingu atkvæða mega svo ekki heyra minnst á slíkar pælingar að aflokinni skoðanakönnun um tillögur stjórnlagaráðs.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Ég ætla mér auðvitað ekki þá dul að lesa hug þeirra sem ekki mæta og kjósa en ég gef harla lítið fyrir þá speki að það sé bara stundum sem þátttaka í kosningum skiptir máli og stundum ekki. Allt eftir pólitískri hentisemi.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Almennt er það fjandakornið þannig að lítil þátttaka veikir gildi kosninga. Það er vegna þess að hvert barn skilur að betra er að fleiri mæti en færri. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Þeir sem ekki geta sæst á þetta sjónarmið fyrirfram hafa einir rétt til þess að vera með uppivöðslusemi þegar þeir tala út og suður allt eftir behag um svona mál. </b><br />
<b><br /></b>
<b>En það stendur upp á það fólk að skýra út fyrir okkur hinum hvaða prínsipp gilda í málinu. Önnur en pólitísk fötlun...</b><br />
<b><br /></b>
<b>Röggi</b><br />
<b><br /></b>
<b><br /></b>
<b><br /></b>
<br />
<b><br /></b>
<b><br /></b>
<b><br /></b>
<b><br /></b>Röggihttp://www.blogger.com/profile/06354936739033183551noreply@blogger.com19tag:blogger.com,1999:blog-5041779452834848835.post-43949099656493528022012-10-16T23:38:00.002+00:002012-10-16T23:38:54.000+00:00Ofbeldi umræðunnar og stjórnarskrá<b>Okkur verður tíðrætt um umræðuhefðina. Þeir sem best bjóða í þeim efnum taka gjarnan stjórnmálastéttina sem dæmi um það hversu lágu plani sú umræða getur náð. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Vissulega eru umræður á þingi of oft léttavarningur með ófullnægjandi innihaldslýsingum. Kannski þarf að taka tillit til þess að það alþingi sem við kusum síðast var ungt mælt í reynslu en hefur fengið að fást við sum erfiðustu mál sögunnar. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Auk þess sem flokkar ýmsir hafa verið upp í loft meira og minna allt þetta kjörtímabilið og það verður vist aldrei góður heimamundur nokkrum manni í pólitík.</b><br />
<b><br /></b>
<b>En hvernig skiptumst við hin á skoðunum? Hvers vegna ala sumir fjölmiðlar og netmiðlar einnig á fautaskap umræðunnar og næra þá sem mest hafa fram að færa í ofbeldiskenndu tali en minnst málefnalega?</b><br />
<b><br /></b>
<b>Jón Magnússon hefur leyft sér að hafa eigin skoðanir á tillögum stjórnlagaráðs. Ekki hefur staðið á <a href="http://jonmagnusson.blog.is/blog/jonmagnusson/entry/1262759/?fb_action_ids=10151485387919148&fb_action_types=og.likes&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582">viðbrögðum </a>hinna rétttrúuðu.</b><br />
<b><br /></b>
<b>DV heldur úti netmiðli þar sem allt er leyfilegt ef ekki hreinlega æskilegt ef þeir sem skrifa og eða kommenta hafa réttar skoðanir og lumbra á fólki með óhentuga afstöðu.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Guðrún Pétursdóttir formaður stjórnlaganefndar talar um illvilja Brynjars Nielssonar lögmanns sem ekki sér það sem hún sér. Þetta gerir Guðrún vopnuð hinni einu réttu skoðun og væntanlega með vottorð frá sjálfri sér um hlutleysi um eigin verk.</b><br />
<b><br /></b>
<b>jonas.is hefur svo einn og sér orðið að kúltur hetju þeirra sem halda að nógu gildishlaðinn dónaskapur um persónur endurtekin nógu oft séu gagnleg umræða. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Af hverju þarf sífellt að fara í manninn en ekki málefnin? Hvaða gagn gerir þannig nálgun til lengdar? </b><br />
<b><br /></b>
<b>Ofstækis og á stundum ofbeldistóninn hjá þeim sem gera lítið úr þeim sem ekki sjá hlutina "réttum" augum er sorglegur. Það er sérdeilis ómálefnalagt að tala um það þessi eða hinn sé þetta eða hitt vegna skoðana sinna en ræða ekki það sem viðkomandi hefur fram að færa.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Ekki er óeðlilegt að fólk hafi mismunandi skoðanir á þjóðfundinum, ömurlegri þátttöku í kosningum til stjórnlagaráðs, ógildingu þeirra kosninga og svo því hvernig stjórnvöld kipptu dómsvaldinu til hliðar í kjölfarið og síðast en alls ekki síst á tillögum stjórnlagaráðs.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Það er beinlínis nauðsynlegt að þeir sem ekki eru sanntrúaðir fái notið sín í umræðunni. Og að um efann fáist málefnaleg umfjöllun. Þannig og bara þannig verður unnt að ná vísi að samstöðu þjóðar um stjórnarskrá.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Samstöðu sem allir viðurkenna að er svo mikilvæg þegar um slíkt plagg er rætt. Eins og málið lítur út núna eru stuðningsmenn tillagnanna helst færir um að finna samstöðu um það sem þeim finnst rétt og gera hinum upp annarlegan tilgang. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Í þessari baráttu er allt leyft og þeim hampað mest sem minnstu hafa úr að moða þegar þarf að skiptast á málefnalegum skotum við fólk með öndverða skoðun. Og það einmitt þegar mest liggur við að hafa þrek og styrk til þess að ræða andstæð sjónarmið án upphrópana um persónur og leikendur.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Við eigum og megum hafa okkar skoðanir. Og við verðum að þola hvort öðru það. Þeir sem halda að það að breyta stjórnarskrá sé bara enn einn slagur um það að hafa pólitíska andstæðinga undir eru á villigötum. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Um stjórnarskrá þannig hugsandi fólks verður aldrei sátt...</b><br />
<b><br /></b>
<b>Röggi</b>Röggihttp://www.blogger.com/profile/06354936739033183551noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-5041779452834848835.post-45684955421577521712012-09-12T11:38:00.002+00:002012-09-12T11:38:31.153+00:00Mótmælendur þrasa um heiður<b>Öðruvísi mér áður brá. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Nú <a href="http://www.dv.is/frettir/2012/9/11/thau-skulfu-af-hraedslu-og-eg-sa-grjotid-rigna-yfir-theim/">þrasa </a>mótmælendur, sem virðist vera lögverndað starfsheiti, yfir því hver á höfundarréttinn af því að hafa stöðvað ofbeldið sem byrjaði með beinu andófi gegn ríkisstjórn en endaði sem götuslagsmál við alsaklausa lögreglumenn.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Ég ber mikla virðingu fyrir þeim sem gengu þarna fram fyrir skjöldu og get sagt að mig langar að skilja þennan pilt þegar hann segist vilja fá kredit fyrir. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Margt má örugglega læra af þessum mögnuðu dögum þarna og ég vona að þeir sem ætla sér að hasla sér völl í mótmælabransanum reyni að draga þann lærdóm af að ofbeldi er og verður aldrei málið.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Ofbeldi gagnvart lögreglunni sem aldrei gerði annað en henni bar gat aldrei annað en stigmagnast. Það mun varla bæta neinn málsstað eða gera honum gott að gera hlut þeirra sem vilja brjóta og brenna í andófi stóran.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Þetta er eitt af því sem þeir sem ekki vissu lærðu þó ég sé ekki sannfærður um að allir vilji meðtaka það opinskátt.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Mér fyndist mannsbragur að því að þessi piltur og fleiri hefðu áhuga á því að kryfja það af hreinskilni af hverju "baráttan" varð svo fljótt yfirtekin af þeim sem vildu lemja á lögreglunni og öðrum þeim sem höfðu ekkert til saka unnið annað en að sinna þeim störfum sem þjóðfélagið ætlast til af þeim.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Það er nefnilega ekki síður áhugavert hver kastar fyrsta steininum og af hverju heldur en það hver stöðvaði steinakastið.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Röggi</b><br />
<b><br /></b>
<b><br /></b>
<b><br /></b>
<b><br /></b>Röggihttp://www.blogger.com/profile/06354936739033183551noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-5041779452834848835.post-60575742530800075512012-09-09T23:57:00.000+00:002012-09-09T23:57:34.402+00:00Falleinkun Inga Freys <b>Fréttastjóri DV skrifaði <a href="http://www.dv.is/leidari/2012/9/7/veit-folk-thetta-um-gudlaug-thor/?fb_comment_id=fbc_381698178567370_3177967_381804711890050#f1168989ec">pistil</a> í blaðið sitt um daginn. Þar skrifar Ingi Freyr eins og hann sé hlutlaus fagmaður um mál er tengjast Gunnari Andersen ákærðum fyrrverandi forstjóri FME. </b><br />
<b><br /></b><b>Getur Ingi Freyr fréttastjóri DV sem leikur hlutverk í þessari sögu litið á sig sem áreiðanlegt vitni í þessu máli eða hlutlaust? Slíkir smámunir þvælast ekki fyrir blaðinu eins og stundum fyrr.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Fréttastjórinn ákveður að taka órökstuddar fabúleringar Gunnars um leka til kastljóss í gegnum Guðlaug þór sem sannleikann og byggir þennan afleita pisltil á sögunni sem hinn ákærði forstjóri talar um. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Svo er þvælt um sölu eignar Guðlaugs Þórs eins og þar hafi átt sér stað stórglæpur sem skilað hafi miklum og þá væntanlega óeðlilegum hagnaði. Hvorutveggja er frétt um ekki neitt og hagnaðar hluti sögunnar fjarri sannleikanum.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Fréttastjóri DV hefur tekið sér ákveðna stöðu gegn manni og með öðrum og ætlar sér hvað sem hver segir að reyna að koma glæp sem nú er verið að fjalla um á hendur "hans" manni yfir á þann sem saksóknari telur með nokkuð vel rökstuddum grun fórnarlamb í málinu.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Ingi Freyr fær falleinkunn fyrir þetta og enn einu sinni hendir það að blaðið sem borgar honum laun gerist bert að því að kunna ekki að taka menn af aftökulistanum hafi þeir á annað borð verið settir á þann lista.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Hér gékk maður undir manns hönd þegar stjórn FME ákvað að leysa Gunnar frá störfum og framleiddu mergjaðar samsæriskenningar um mann og annan. Þeir eru flestir þögulir mjög núna þegar þetta mál ber á góma og vottar jafnvel fyrir skömm hjá sumum.</b><br />
<b><br />En þó ekki öllum...</b><br />
<br />
<b>Röggi</b>Röggihttp://www.blogger.com/profile/06354936739033183551noreply@blogger.com16tag:blogger.com,1999:blog-5041779452834848835.post-25877097819835828082012-09-06T21:08:00.002+00:002012-09-06T21:08:39.979+00:00Launafarsi ríkisstjórnarinnar<b>Nú er það svart. Velferðarráðherra hækkaði laun forstjóra landspítala all duglega án þess að spyrja kóng eða prest. Ekki er að spyrja að viðbrögðum þeirra sem vilja helst að allir hafi jafn léleg laun.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Launastefna norrænu velferðarstjórnarinnar hefur tekið á sig ýmsar furðumyndir. Höfundur peningamálastefnunnar Már Guðmundsson stendur í málaferlum við ríkið í makalausri viðleitni til þess að fá þau laun sem forsætisráðherra lofaði þegar hann var munstraður í seðlabankadjobbið.</b><br />
<br />
<b>Þetta er allt einn stór farsi vegna þess að ríkisstjórnin festist klaufalega í misheppnaðasta populisma seinni tíma þegar lagt var blátt bann við hærri launum en þeim smánarlegu sem Jóhanna fær.</b><br />
<br />
<b>Ég skora á jafnláglaunastefnu fólk að stofna til undirskrifta svo afturkalla megi þessa ákvörðun velferðarráðherra og losna við forstjóra landspítalans úr landi og ráða til starfa einhvern sem uppfyllir fyrst af öllu þær kröfur að fara ekki fram á markaðslaun.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Annað er aukaatriði....</b><br />
<b><br /></b>
<b>Röggi</b><br />
<b><br /></b>
<b><br /></b>
<b><br /></b>Röggihttp://www.blogger.com/profile/06354936739033183551noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-5041779452834848835.post-47232026792505448392012-09-05T22:57:00.001+00:002012-09-05T22:57:28.874+00:00Meiðyrðin<br />
<b>Margir áhugaverðir vinklar eru á meiðyrðamáli Gunnlaugs Sigmundssonar á hendur bloggaranum Teit Atlasyni. Allskonar hefur verið sagt og ritað um þetta mál.</b><div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Sumir þola Gunnlaug alls ekki af ástæðum sem skipta hreint engu máli þegar rætt er um það hvort menn eigi rétt til þess að verja mannorð sitt með tilvísan í meiðyrðalöggjöfina.</b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Meira að segja bullandi ósympatískir menn hafa að sjálfsögðu ekki minni rétt en þeir"góðu". Við verðum að standa klár á því.</b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Lögfræðingur Teits beitti þeirri snörpu vörn hafi ég skilið rétt að úr því að mál Gunnlaugs hafi verið til umræðu lengi þá sé af þeim ástæðum ekki mögulegt að fremja meiðyrði. </b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Vonandi verða þetta ekki rökin sem sýkna Teit því ekki vildi ég máta þessi rök við öll sakamál. Ekki dugir að benda á að aðrir séu líka þetta eða hitt.</b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Allir eiga að hafa sama rétt fyrir lögum og þegar mér finnist einhver alveg glataður hef ég auðvitað fullan rétt til þess að halda þvi fram og velja mér til þess þau orð sem henta mér.</b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Ég þarf bara að vera með það á hreinu að fara ekki í fýlu ef viðkomandi telur orðin mín standa nærri mannorði sínu.</b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Þannig eru leikreglurnar og ég veit ekki hvernig þær geta verið öðruvísi.</b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Röggi</b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
Röggihttp://www.blogger.com/profile/06354936739033183551noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5041779452834848835.post-54784798534217566012012-09-02T22:23:00.001+00:002012-09-02T22:23:09.228+00:00Hvernig er málið alvarlegt Steingrímur?<b>Það er þannig að ráðherrar hér eru undanþegnir almennum ákvæðum er varðar löggjöf okkar. Ráðherrar eru þeir hinir sömu og setja lögin sem þeir hafa svo sjálfsvald um hvort þeir taka mark á þegar á bátinn gefur.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Þegar Ögmundur brýtur lög og er dæmdur fyrir hefur hann ekki sömu áhyggjur af slíku og þú og ég. Hann hafnar bara niðurstöðunni eindregið og kemur með sitt eigið mat og sýknar sjálfan sig í raun sem er kannski rökrétt niðurstaða manns sem alinn er upp í systemi þar sem þingmenn eru í senn löggjafi og framkvæmdavald og velur einnig dómara.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Einu áhyggjurnar sem Ögmundur hefur eru af því hvernig pólitískur styrkur hans stendur nú þegar hann situr dæmdur ráðherra. Hvort formaðurinn hans hefur heilsu og pólitíska hagsmuni af því að þvínga hann til afsagnar. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Þetta er í raun hlægilegt en mun að líkindum ekki breytast fyrr en við komum okkur upp þeim eldveggjum sem þrískipting valdsins á að tryggja okkur.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Hið raunverulega dómsvald er í höndum Steingríms J. Hann einn getur fullnustað dóminn sem upp hefur verið kveðinn. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Steingrímur leikur kunnuglegt stef og segir málið alvarlegt. Hvað þýða slík ummæli? Og hvaða afleiðingar hefur þessi tiltekni alvarleiki málsins fyrir Ögmund? </b><br />
<b><br /></b>
<b>Engan auðvitað og lífið heldur sinn vanagang og þjóðin annað hvort lætur sér fátt um finnast eða fer í skotgrafirnar þar sem við ýmist verjum "okkar" fólk út yfir gröf og dauða eða bendum á dæmi um að aðrir hafi nú gert þetta áður. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Og bíðum svo eftir því að eitthvað eða einhver muni innleiða fyrir okkur gagnlegt siðferði í pólitík. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Að líkindum fer eins um þetta mál og önnur sömu tegundar áður og fyrr. Þau verða mögulega innanhúsvandamál hjá viðkomandi flokki og annað ekki. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Þegar Steingrímur sér málið alvarlegt er hann einungis að hugsa pólitískt fyrir flokkinn sinn og ríkisstjórn. Hann er ekki að hugsa um önnur mun léttvægari prinsipp sem snúa að þjóðinni eða virðingu fyrir þeim lögum sem hér eru sett.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Þannig alvarleiki máls er fyrir okkur hin...</b><br />
<b><br /></b>
<b>Röggi</b><br />
<b><br /></b>
<br />
<b><br /></b>
<b><br /></b>
<b><br /></b>
<b><br /></b>Röggihttp://www.blogger.com/profile/06354936739033183551noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5041779452834848835.post-42570473092114839522012-08-25T18:25:00.003+00:002012-08-25T18:25:42.491+00:00Sjálfseyðing VG heldur áfram<b>Það meiga þau í VG eiga að þegar þau hittast yfir spjalli að þá er ekki töluð tæpitungan. Flokksráðsfundir eru án efa martröð pr sérfræðinga flokksins.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Kjarninn í flokknum er í andstöðu við meginstefnu ríkisstjórnar og ekki bara kjarninn heldur einstakir ráðherrar eins og alkunna er. Freistandi er að reyna að halda því fram að hér sé um að ræða alltaf á móti heilkennið sem VG hefur byggt tilveru sína að stórum hluta á.</b><br />
<b><br /></b>
<b>En ég er ekki sannfærður. Þótt formaðurinn ferðist til útlanda til að hreykja sjálfum sér af verkum annarra er það þannig að kjarninn man að formaður og flokkur var og er á móti bjargráðunum sem Steingrímur skreytir sig nú með.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Það er auðvitað strangheiðarlegt að kannast við sjálfan sig og gefast ekki upp á því. En það er bara svo íþyngjandi þegar maður er ráðherra að burðast með slík prinsipp.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Það er varla áhlaupaverk að stýra flokki úr ráðherrastóli þegar flokksmenn hafa upp hugmyndir eins og sumar þeirra sem flokksráðsmeðlimir ganga með og vilja leiða yfir þjóðina.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Að þjóðnýta fjármálastofnanir og reka þær ekki í hagnaðarskyni heldur til þess að tryggja jöfnuð. Að <a href="http://www.dv.is/frettir/2012/8/24/vill-banna-heilbrigdisthjonustu-sem-sogar-fe/">banna </a>einkarekstur í heilbrigðiskerfinu eins og tannlækingar og þess háttar.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Í sem stystu máli að færa allt og alla undir ríkið til ráðstöfunar. Að ríkisvæða allt og banna einka og hagnað. Þetta er ekki brandari úr nýjustu þáttaröð Steinda. Og það er ekki einhver Jói á hjólinu sem er að tala fyrir þessu. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Þetta tvennt súmmerar hryggjarstykkið í stefnu VG og er vegarnestið sem formaðurinn hefur úr að spila. Svona er baklandið og grunnurinn. Ekki öfunda ég formanninn að þessum heimamundi.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Steingrímur hefur auðvitað eins og viðtalið við FT sýnir áttað sig á að andstaðan við lausnir fyrri ríkisstjórnar var í besta falli misskilningur. En flokksráðið og kjarninn veit ekkert um þetta og heldur bara áfram að vera VG á meðan formaðurinn reynir að gera alla ánægða í fyrirfram vonlausri tilraun til þess að halda bæði flokki og ríkisstjórn á floti.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Nú fer þetta að verða áhugavert. Kosningavetur og brátt líður að því að flokkarnir sem skipa stjórnina taka til við að lúskra á hver öðrum. Líður að því að ekki verður lengur hægt með pólitísku handafli að halda niðri skíðlogandi eldunum sem allir vita að brennur milli flokkanna. Að ég tali nú ekki um átökin og óvildina sem fólk ber til hvors annars innandyra....</b><br />
<b><br /></b>
<b>Þá verður spennandi að sjá á hvaða bás Steingrímur mun setjast. Mun hann hverfa aftur til þess að verða formaður Álfheiðar Ingadóttur eða halda áfram að vera formaður Katrínar Jakobsdóttur sem er að átta sig á því að flokkurinn hennar er kominn í hendurnar á mönnum eins og Birni Val sem fer að jafnaði aldrei í boltann heldur eingöngu manninn?</b><br />
<b><br /></b>
<b>Þótt Steingrímur hafi nánast komist upp með það hingað til að vera hvoru tveggja er ólíklegt að hann komist upp með þegar tjaldið fellur og VG verður aftur VG í aðdraganda kosninga. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Kosninga sem allir vita að senda VG í langa og verðskuldaða útlegð frá ríkisstjórnarsamstarfi. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Röggi</b><br />
<b><br /></b>
<b><br /></b>
<b><br /></b>
<b><br /></b>Röggihttp://www.blogger.com/profile/06354936739033183551noreply@blogger.com0