Jón Arnór íþróttamaður ársins.

Nú líður að kjöri íþróttamanns ársins. Þetta kjör hefur ekki haldið fyrir mér vöku fram til þessa en nú sýnist mér stefna í að minn maður rúlli þessu bara upp.

Hef reyndar ekki lagt á mig mikla vinnu og rannsóknir á árangri íslenskra þetta árið en get ekki séð að neinn komist með tærnar þar sem Jón Arnór er með hælana.

Sem betur fer eru að galopnast augu fréttamanna fyrir því í hverskonar umhverfi drengurinn er að vinna. Körfubolti er ekkert jaðarsport eins og sumar aðrar ónefndar boltaíþróttir.

Jón Arnór spilar stórt hlutverk í liði í einni af bestu deildum Evrópu. Er sennilega þriðji launahæsti Íslenski íþróttamaðurinn á eftir Eið Smára og Hermanni Hreiðarssyni. Óli bróðir gæti verið símastúlka hjá honum!

Nei, nú verður erfitt að ganga framhjá honum. Geri mér auðvitað grein fyrir því að þetta kjör er ekki vísindalega unnið. Og þess vegna ekkert sem segir að sá besti vinni endilega því menn hafa misjafnar skoðanir á hinum og þessum greinum.

Treysti á fagmennskuna og þá vinnur minn maður.

Röggi.

Hef líka áhyggjur af kennurum.

Sá það í blaði einu að kennarar við kársnesskóla hafa áhyggjur af kjörum sínum. Ekki lái ég þeim það. Ég hef þær líka og hef áhyggjur af þessum málaflokki almennt.

Við erum föst í vítahring með menntamálin okkar. Enginn er ánægður. Kennarar með kjörin og ég sem skattgreiðandi er oft áánægður með það sem ég fæ fyrir aurinn sem settur í málaflokkinn. OECD segir okkur að við leggjum meira til en allir aðrir en fáum minna til baka en flestir.

Mikill meirihluti þjóðarinnar skilur ekki starf kennara og tekur því örugglega of oft neikvæða afstöðu. Fáir sem ég þekki skilja jólafrí kennara, páskafrí og sumrfrí. Ég hef ekki fengið nein sæmilega haldbær rök sem styðja þessi löngu frí. Hvernig stendur á því að kennaranám er hvergi styttra en á Islandi?

Kennarar segjast ekki komast yfir það sem þeir þurfa að komast yfir. það getur ekki gengið. Endalaus kvöldvinna þó margir séu reyndar ekki á vinnustað nema rétt framyfir hádegi. Hvurslags er það eiginlega? Kennarar eiga að sjálfsögðu að fá greitt fyrir alla þá vinnu sem þeir þurfa að inna af hendi og gera það þá á vinnustað. Dugi 8 tímarnir ekki þá er að borga yfirvinnu, hvað annað?

Staðan er sérstök svo ekki sé meira sagt. Sá sem býður verkið út og borgar launin hefur í dag ekkert með það að gera hvernig vinnu hann er að kaupa. Samtök kennara eiga þetta starf og skólana skuldlaust. Engu má breyta. Bara alls engu. Samt er enginn sáttur.

Kjarabarátta kennara miðar að því að allir séu á jafn lélegum launum. Meðalmennsakan skuli allsráðandi. Skólastjórapotturinn saminn burt af því að hann þótti mismuna fólki! Verðlaunum meðalmennskuna. Er það rétta leiðin?

Við sitjum uppi mað þá staðreynd að besta fólkið okkar er að hrökklast burt úr stéttinni. Þetta kerfi okkar gerir alls ekki ráð fyrir því að fólki sé umbunað fyrir sína vinnu. Hvatinn til að gera vel er of lítill. Núverandi kerfi hentar frekar skussunum en hinum.

Gamla husgunin um að allir eigi að vera jafnir í öllu virkar ekki hér frekar en víða annarsstaðar. Fólk vill fá vel borgað fyrir vel unnin störf. Og ef árangur minn er mælanlega miklu betri en næsta manns þá vill ég fá betur borgað en hann. Það vill forysta kennara ekki.

Margrét Pála og fleiri hafa sýnt það undanfarin ár að flestum virðist takast betur upp en opinberum aðilum að reka leikskóla og skóla. Hvernig má það vera? Þarf ekki að stokka spilin uppá nýtt. Endurmeta starfið frá grunni.

Þetta er gríðarerfitt og mikilvægt starf sem á að greiða besta fólkinu vel fyrir. Við þurfum toppfólk á topplaunum í djobbið. Ekkert minna en það er ásættanlegt. Hver einasti maður núlifandi þekkir það að hafa haft kennara sem setið hefur óhreyfanlegur í starfi gersamlega óhæfur.

Endalaust tuð um verkföll og styttri vinnutíma með hærri launum er eitthvað sem venjulegt fólk skilur bara ekki því miður. Ég held að með allsherjar uppskurði þá verði mun auðveldara að sækja sanngjörn laun.

Eins og staðan er í núna þá sýnist mér að málstaður kennara eigi nánast engan hljómgrunn og það er fráleitt. Okkur á öllum að finnast kennarar eiga að vera hópur hálaunamanna.

Ég held því fram að forysta kennara hafi með gamaldags afstöðu tryggt að kennarar eru í dag láglaunstétt.

Það er ekki minn hagur.

Röggi.

Dómarar leggja ekki lið í einelti.

Ég er dómari í körfubolta og hef því skoðanir á öllu sem snýr að dómgæslu almennt og þá er sama í hvaða grein við erum að tala um. Nú er stjóri chelsea að tala um að dómarar leggi sitt lið í einelti. Svona þvætting les maður alltaf af og til.

Í mínum huga vantar stórlega uppa hjá mönnum sem lifað hafa og hrærst í greininni í langan tíma þegar svona ummæli koma frá þeim. Alls ekki er útilokað að lið geti verið óheppin með ákvarðanir dómara og jafnvel getur það gerst ítrekað. Þannig gerast kaupin einfaldlega á eyrinni.

Dómarar eins og aðrir sem koma að íþróttum hafa aðeins eitt að leiðarljósi. Og það er að vera besti maður vallarins. Fá klapp á bakið og geta sagt að vel hafi tekist til þó hinn fullkomni leikur komi aldrei. Þetta gengur misvel enda eru dómarar manneskjur eins og leikmenn, og þjálfarar.

Leikir eru miserfiðir og leikmenn geta stundum gert starf dómaranna mjög erfitt með endalausum leikaraskap og óheilindum. Af hverju hafa þjálfarar ekki áhyggjur af því? Hvers vegna taka þessi ágætu menn yfirleitt alltaf málstað leikmanna sinna jafnvel þó hlutlausum virðist málstaðurinn afleitur?

Tvennt gæti hjálpað hér. Dómarar ættu að sjálfsögðu að sækja þjálfaranámskeið til þess að fá betri innsýn í það hvað þjálfarar eru að kenna. Og svo ættu þjálfarar og leikmenn hiklaust að taka dómarapróf.

Þannig fengjum við betri dómara án vafa og leikmenn og þjálfarar fengju betri innsýn í það hvernig er að standa úti á vellinum og flauta í flautuna. það er ekki auðvelt og verður ekki auðveldara í því umhverfi sem mönnum er búið í Englandi í dag.

Dómarar eru heiðarlegt fólk eins og þjálfarar. Misgóðir eins og þjálfarar en engum dettur í hug að halda því fram að þjálfari sem ekki getur alltaf náð sínu besta fram sé óheiðarlegur.

Eðlilega.

Röggi.


Þá kannski myndu svona bull yfirlýsingar heyra sögunni til.

Kynhlutlausu börnin hennnar Kolbrúnar.

Kolbrún Halldórsdóttir fékk frábæra flugu í höfuðið núna. Óþrjótandi baráttama...ég meina kona. Femínisti af guðs náð. Gott mál.

Nú vill hún að við hættum að klæða nýfædda drengi í blátt og stúlkur í bleikt. Hvítt væri betra eða aðrir "kynhlutlausari" litir. Hversu langt á að fara í svona löguðu? Nauðsynlegt að nýfædd börn og foreldrar þeirra átti sig strax á því að börnin eru hvorki drengir eða stúlkur. Blessuð börnin eru auðvitað "kynhlutlaus".

Gott að vita að alþingismenn eru að sinna skyldum sínum og sinna stóru málunum okkur til heilla. Skil ekki bofs.

Hvítt finnst mér ekki góður litur og legg eindregið til að við einföldum málið mjög og höfum nýfædd börn hiklaust í hinum fagurbláa lit.

Röggi.

Reynir Traustason bullar.

Var rétt í þessu að ljúka yfirferð minni í gengum DV. Tekur að jafnaði fljótt af en þó les ég það sem Reynir Traustason skrifar alltaf. Skruggugóður oft.

En í dag datt hann í bullið. Þar er hann að skamma Júlíus Vífil fyrir að vega að mannorði Össur Skarphéðinnssonar! Það þarf einbeittan vilja til að lesa svona úr atburðarásinni sem varð þegar Össur skrifaði pistilinn fræga um sexmenningana. Orsök og afleiðing skiptir hér máli.

það var Össur en ekki Júlíus sem uppnefndi og talaði um að einhverjir væru ekki með réttu ráði. Sem mér finnst mjög slappt hjá Össuri enda maðurinn snillingur hins ritaða orðs auk þess sem málsstaður hans var svo góður að ekki hefði átt að þurfa að grípa til svona óyndisskrifa.

Frekar en áður. Hvað Reyni Traustasyni gengur til með þessum magnaða umsnúningi á sögunni veit sennilega enginn. Kannski er bara ekki einfalt að þurfa að skrifa eitthvað á degi hverjum, gáfulegt. Þá er hentugt að grípa til þess að skrifa eitthvað sem þú heldur að markhópurinn sé ánægður með. Sannleikurinn og sagan er þá bara aukaatriði.

Í dag skaut hann yfir markið.

Röggi.

Hver vill ójafnrétti?

Ójafnréttið er staðreynd. Óþægileg mjög og enginn veit af hverju það er til. Enginn bað um það og fáir styðja það beinlínis. Ég þoli það ekki hvort sem það bitnar á móður minni eða dóttur.

Þekki engan karlmann sem er fylgjandi ójafnrétti. Samt er umræðan oft eins og við strákarnir, tegundin, séum óvinurinn sem hafi sérpantað það og viðhaldið meðvitað.

Er það niðurstaðan? Öfgafemínistar eru þreytandi en nauðsyn sennilega því þær eru hreyfiafl. En kjánaskapurinn stundum yfirgengilegur. Hausatalningar í silfri Egils eru í besta falli barnaleg leikskólavísindi. Hvað eiga þær að sanna?Kannski það að konur vilja ekki eða langar ekki. Sjá ekki tilganginn eða eiga ekki heimagengt. Ekki hugmynd.

Löggjöf hjálpar til en leysir ekki vandann að fullu. Þá væri hann úr sögunni. Lausnin er ekki auðfundin og kannski er enginn sjálfvirk lausn. Við höfum þokast áfram þó of hægt fari. Bæði erum við strákarnir að opna augun og stelpurnar eru farnar að sækja sér jafnrétti hver og ein á vinnustöðum.

Vinnuveitandanum hlýtur að vera sama um það hvort frábær starfskraftur sem hann hefur er karl eða kona. það er staðreynd að fólki er mismunað í launum og þannig á það að vera. En sú mismunun má auðvitað ekki snúast um kyn.

Röggi.

Lögbann og ekki lögbann.

Nú er tekist á um höfundarétt. Ekki eru þau átök alveg ný af nálinni en með tilkomu netsins er málið stærra og lausnin ekki vandséð. Sanngjarnir menn hljóta að sjá að það hlýtur að vera fremur þreytandi að sjá verk sín birt án endurgjalds en öðrum til tekna.

Hróbjartur Jóntansson fór mikinn fyrr í vetur þegar hann með miklum látum reyndi að fá lögbann á dreifingu efnis sky sjónvarpsstöðvarinnar. Tókst í leiðinni að móðga menn hægri vinstri og þurfti á endanum að biðjast afsökunar. Þetta var sjóðheitt í fjölmiðlum þá.

Héraðsdómur synjaði SMÁÍS fyrir hönd 365 um lögbannið og úrskurðinum var áfrýjað. Af hverju hefur enginn fjallað um niðurstöðu hæstaréttar í málinu? Hann nefnilega staðfesti niðurstöðu héraðsdóms. það er frétt.

Sérstaklega í ljósi þess að nýverið fékkst lögbann á torrent.is.

Margt skrýtið í kýrhausnum.

Röggi.